李在明案与下届总统大选：韩国政治与司法的“权利游戏”

发布时间：2025-05-14　点此：215次

11月25日，韩国最大在野党党魁李在明“唆使伪证”案一审宣判，李在明被判无罪。而10天之前的11月15日，李在明违背《公职推举法》案一审宣判，李在明被判拘禁两年，缓刑一年。这是李在明正在进行的5场诉讼的开端2项判定，判定的不同成果闪现了李在明案的巨大争议性。终审判定将决议他是否有资历参与下届总统大选。

韩国实施三审终审制，绵长的诉讼进程使李在明的命运和韩国政局充溢变数。李在明案再次闪现了韩国政治要素与司法准则的彼此作用联系。跟着政党间奋斗日益白热化，政治操作介入司法运转和司法判别影响政治进程的现象重复呈现，也进一步加重了韩国的政坛敌对和社会撕裂。

当地时刻2024年11月25日，韩国首尔，韩国首要在野党民主党（DP）领导人李在明抵达首尔中心地方法院。视觉我国图

官司缠身的李在明

2022年总统大选中，作为一同民主党提名人的李在明仅以0.73%的弱小下风败给了国民力气党提名人尹锡悦。尽管败选，但李在明借机稳固了在一同民主党内的领导地位。本年4月举办的国会议员推举中，李在明带领一同民主党一举取得300个国会议席中的175席，扩展了“朝小野大”优势。8月举办的全党大会上，李在明高票连任党魁，一时威望到达高峰，被视为下届总统的最有力竞争者。

但光鲜背面总有不为人知的隐情，伴跟着李在明的兴起，针对他种种违法嫌疑的质疑一直不绝于耳。2018年，李在明就因分布虚伪信息被法院判罚300万韩元，简直损失被推举权，李在明上诉到大法院才摆脱罪名。总统竞选期间，李在明的多起违法嫌疑被对手曝光。大选完毕后，检察机关开端对李在明进行立案查询，现在李在明面对的5申述讼中，违法嫌疑均产生在其担任城南市长和京畿道知事期间，那时正是李在明作为政治新星在政坛冉冉上升阶段。

据检察机关的指控，李在明任职期间有分布虚伪信息搅扰推举、不尽职、唆使别人做伪证、公款私用和不合法向朝鲜汇款等不法行为。法院先后对5起案子打开审理。李在明的夫人日前也由于违背《公职推举法》一审被判有罪。关于这些指控，李在明悉数矢口否认，责备这是尹锡悦政府对自己的“政治审判”。李在明究竟是否有罪，现已不是简略的司法判别问题，而是韩国政坛政治与法令博弈的缩影。

政治清算背面的司法比赛

李在明案之所以有目共睹，除了他最有期望成为下届总统外，更让人重视的是韩国司法准则与政治操作的彼此控制与比赛。

在韩国，完成执政党改变的政权替换后，新政权上台必定对前政权进行清算，这简直已成为一种政治定式，构成了冤冤相报的恶性循环。李明博上台后对卢武铉亲属违法的查询，导致卢武铉跳崖自杀。文在寅上台后对保守派进行清算，李明博锒铛入狱。尹锡悦上台后，文在寅的夫人和女儿成为查询方针。政治清算的本源既有政见之争的准则不合，也有推举中政党之间、提名人之间彼此进犯抹黑、告发揭露构成的心情积怨。尹锡悦政府对李在明的查询，被外界视为国民力气党铲除下届大选最有力的竞争对手。

展开政治清算，打着“惩办不法行为”旗帜是常见的做法，其间检察机关扮演了重要人物。韩国法令赋予了检察官特别权利。在刑事案子中，检察官具有彻底独立的侦查权和申述权，关于同一同案子，检察官有权决议申述或不申述，有权决议对犯罪嫌疑人拘捕后申述或不拘捕申述。这种准则使检察官在具有不受外部干与的办案权利的一同，也往往成为政界争夺和使用的方针。

总统尽管不能直接干与办案，但总统具有高档检察官的录用权，能够录用自己人出任检察机关负责人，然后影响办案的力度和走向。尹锡悦就任总统后，录用心腹韩东勋出任法务部长官，加速对李在明的查询。这是使用政治权利介入司法的一种方法，不管保守实力仍是前进实力执政都不破例。

另一方面，韩国法院具有彻底独立的审判权。关于检察机关的申述，法官也可能会根据法理和根据作出与检察官不同的判别。上一年9月，赞同拘捕李在明的方案被韩国国会经过，甚至连本党的部分议员也投了赞成票，但法官终究驳回了拘捕请求。李在明“唆使伪证”案一审判定中，检察官要求判李在明拘禁3年，但法官作出了无罪判定。这些判定成果缓和了李在明面对的司法危机，使政治奋斗形势回转。这是司法判别影响政治进程的案例。

依照韩国的法令准则规划，检察机关应秉持中立性办案，法院应秉持独立性审判。但政治介入让这些准则走了样，检察机关办案往往遭到政治授意的影响，而政治上原本能够洽谈处理的问题，往往又因互不退让申述到法院。“司法政治化”和“政治司法化”日益凸显的趋势，也造成了韩国政党和司法机关公信力的下降。

李在明和在野党的反制

使用法令手法进行政治博弈并不是执政党的专利。在韩国，身为政治人物被检举揭露是常态。尹锡悦在总统推举中也曾6次被告发违背推举法，只不过其间选总统后，检察机关均以“没有嫌疑”为由结案处理。但占有国会大都座位优势的在野党也有反制之道，使用立法权对执政党施加压力是一同民主党和李在明正在做的工作。

上一年底以来，一同民主党现已3次推进国会经过针对尹锡悦夫人金建希的特检法案，要求录用特别检察官对金建希的违法嫌疑进行查询，均被尹锡悦使用总统权利否决。前两份特检法案终究未能经过国会再审的门槛，第三份特检法案将于12月10日进行再审表决，一同民主党正在发起悉数力气酝酿闯关。

此外，一同民主党还推进国会对查询李在明的检察官进行弹劾，以此对检察机关施加压力。经过这些操作，制作尹锡悦操作司法、包庇家人的言论，损坏尹锡悦的政治形象，这些意图现已到达。尹锡悦的支撑率一度下跌到17%，其间很大原因与夫人金建希的违法嫌疑有关。尹锡悦不得不揭露宣布说话表明抱歉。

除了使用总统夫人的违法嫌疑大做文章外，一同民主党还使用国会大都座位优势，一再推进国会经过政府敌对的方针法案，迫使尹锡悦行使否决权（尹锡悦现已成为否决国会经过方案最多的韩国总统），之后再发起言论打击总统无视国会权利，刚愎自用。在野党这种“合法”奋斗方法使尹锡悦掉入“否决圈套”，加上民众对政府民生经济方针的不满，坐实了尹锡悦内政无能的形象。

李在明案对往后韩国政局影响存变数

李在明“唆使伪证”案一审被判无罪后，检察机关当即提出抗诉。上一同违背《公职推举法》案一审判定李在明有罪后，李在明和检察机关也别离提出了抗诉。韩国实施三审终审制，李在明相关案子的审理还要阅历绵长进程，对韩国政局的影响存在许多变数，首要有以下几方面。

一是朝野政党内部的力气改变。李在明违背《公职推举法》一审被判有罪后，一同民主党内部的“反明派”活泼起来。作为一同民主党内的新主门户，李在明并没有得到党内悉数力气的支撑，上一年9月国会经过赞同拘捕李在明的方案，部分本党议员投了赞成票，内部敌对已暴露无遗。李在明的司法危险一直被“反明派”诟病，将成为一同民主党内部割裂的导火索。

另一边，国民力气党的内部敌对则现已揭露化。现任党魁韩东勋本是尹锡悦的心腹，但韩东勋担任党魁后逐渐与尹锡悦拉开间隔，本年来更因总统夫人金建希问题与尹锡悦产生隔膜，党内别离支撑二人的派系敌对揭露化。尽管关于李在明案党的利益一致，但在金建希问题的处理上两派不合显着，成为国民力气党内部割裂的危险。

二是司法天平倒向的影响。韩国的政治博弈中，法令既是奋斗的手法，也是决议终究输赢的根据。司法判别决议的是诉讼的输赢，其成果却能够直接影响到政局的走向。李在明的5起案子中，即便有一同被终审判处到达革除被推举权的惩罚，他都将失掉参选下届总统的机遇，这将使韩国下届大选形势产生严重变化。法院判定的机遇也很重要，鉴于间隔下届大选还有两年多时刻，估计终审判定不会拖到大选之后。审理进程中如政局产生改变，司法判别是否会遭到政治要素的影响，对法官和李在明都是不知道的检测。

李在明视觉我国材料图

三是尹锡悦执政后半期的体现能否扭转局势。到本年11月尹锡悦的任期刚好过半，但其支撑率现已滑到谷底。现在韩国外部面对特朗普上台韩美联系产生不确定变化的检测，内部呈现经济低迷、政局缤纷、社会撕裂的局势。李在明的两起案子一审宣判后，有不同的民间团体走上街头表达意见，并产生冲突。10月18日以来，韩国共有67所大学的教授联名宣布了31项“时局声明”，要求尹锡悦变革政务，处理当时的经济危机和交际安全危机。尹锡悦能否在剩下任期内振奋经济、安稳内政，往后他走的每一步都很要害。假如不能经过诉讼不坚定李在明的政治地位，尹锡悦将遭到来自党内外的掣肘，想有所作为扭转局势恐难以完成。

李在明案再次暴露了韩国政治要素与司法准则的彼此作用联系。韩国的政治极化现已成为有你没我的奋斗，为了取胜，就要不择手法镇压对手，法令诉讼成为政治奋斗的重要方法。假如李在明的5起案子都走到终审，将会有15起判定，每起判定都会引起韩国社会的轰动，将使韩国的政坛敌对和社会撕裂进一步加重。

（徐志坚，天津外国语大学国别和区域研究院兼职研究员）

汹涌新闻特约撰稿徐志坚

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应